Jediisme, sithisme et objectivisme

🌌

Pourquoi le jediisme et le sithisme ?

Les Jedi et les Sith ne sont pas de simples personnages.

Ce sont des archétypes moraux :

— discipline vs impulsion
— devoir vs désir
— retenue vs domination

Beaucoup se demandent : « Suis-je plutôt Jedi ou Sith ? »

L’objectivisme pose une autre question :

Quelle vision du monde est fondée sur la réalité, la raison et les droits individuels ?

✨

La Force : le conflit fondamental

Le cœur du jediisme comme du sithisme est la Force.

Et c’est précisément là que l’objectivisme rompt.

L’objectivisme repose sur la raison et la réalité.

La Force est une prémisse mystique : une volonté cosmique invisible qui remplace la preuve, la logique et l’explication causale.

Un Jedi peut être calme.
Un Sith peut être ambitieux.

Mais tous deux partent du mysticisme — et l’objectivisme rejette le mysticisme comme l’ennemi de l’esprit.

🧘

Pourquoi le jediisme séduit les objectivistes

Le jediisme paraît souvent « noble » parce qu’il met l’accent sur :

— l’autocontrôle
— la pensée à long terme
— la maîtrise des émotions
— la discipline sous pression

Cela ressemble à de la vertu.

Et effectivement, le tempérament Jedi rappelle souvent la retenue stoïcienne — d’où l’intérêt de la comparaison dans Objectivisme vs stoïcisme.

Mais l’objectivisme ne vénère pas la retenue pour elle-même.
Il demande : la retenue au service de quelles valeurs ?

🛡️

Où le jediisme diverge de l’objectivisme

Le cœur moral du jediisme n’est pas la raison.
C’est le devoir.

L’éthique Jedi tend à exiger :

— le sacrifice de soi pour « le bien commun »
— la suppression de l’amour et des passions personnelles
— l’obéissance à un ordre et à ses traditions

L’objectivisme rejette le sacrifice comme idéal moral.

Un individu rationnel peut choisir la discipline.
Mais il ne peut accepter une morale qui traite sa vie comme un instrument au service des autres.

C’est le même conflit moral mis en scène par Howard Roark et formulé explicitement par John Galt :

vivre par sa propre raison — pas par des commandements, des conseils ou des « missions ».

🗡️

Le sithisme : un « égoïsme » sans raison

L’idéologie Sith ressemble à de l’égoïsme en surface :

— pouvoir
— ambition
— domination
— « je prends ce que je veux »

Mais l’objectivisme n’est pas le culte de l’impulsion.
C’est l’intérêt personnel rationnel.

Le sithisme est mû par l’émotionalisme : colère, vengeance, ressentiment, soif de contrôle.

Ce n’est pas de l’intérêt personnel rationnel.
C’est une ivresse à court terme — psychologiquement plus proche de l’autodestruction que de l’accomplissement.

L’objectivisme défend le producteur héroïque, pas l’addict au pouvoir : voir Objectivisme et travail.

🏛️

Objectivisme : le pouvoir mérité, pas le pouvoir mystique

Un Sith « utilise la Force ».
Un Jedi « sert la Force ».

L’objectivisme rejette ces deux cadres.

Le pouvoir, en objectivisme, n’est ni surnaturel ni un droit moral automatique.
C’est une capacité gagnée : compétence, productivité, connaissance, création.

C’est pourquoi l’objectivisme défend le capitalisme : le système social où la valeur est créée, échangée et récompensée — et non confisquée par des mystiques, des bureaucrates ou des croisés.

⚖️

La leçon politique : les « gardiens » sont un avertissement

Les Jedi fonctionnent comme une police morale : un ordre légitimé, doté de pouvoirs et d’une autorité spéciale.

Même animée de bonnes intentions, la prémisse est dangereuse :

l’idée que certains seraient légitimes à gouverner parce qu’ils seraient « moralement supérieurs ».

L’objectivisme rejette toute tutelle morale.

Les droits ne sont pas accordés par des sages. Ils sont inhérents à l’individu — et protégés par le droit objectif, pas par des ordres mystiques.

Le même principe apparaît chaque fois qu’on confond « liberté » et approbation morale : voir Objectivisme et drogues.

🔥

Alors, lequel s’en rapproche le plus ?

Si l’on retire la Force et la morale du devoir, la discipline Jedi peut ressembler à une vertu rationnelle.

Mais le jediisme, en tant que philosophie, reste imprégné de mysticisme et de sacrifice.

Le sithisme rejette le sacrifice — mais le remplace par l’émotionalisme, la domination et souvent la destruction pour elle-même.

L’objectivisme rejette ces deux ensembles et conserve ce qu’aucun des deux ne peut soutenir :

la raison, l’individualisme, l’intérêt personnel rationnel et l’accomplissement mérité.

🔍

En une phrase

Le jediisme tend vers une discipline de type stoïcien mais est vicié par le mysticisme et le devoir ; le sithisme imite l’égoïsme mais rejette la raison — l’objectivisme défend l’esprit indépendant et la morale du pouvoir mérité.